民间借贷纠纷 （2015）楚中民二初字第6号

三被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。针对以上争议，被告张立新、李锐锋向本院提交以下证据：中国农业银行《银行卡取款业务回单》、中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》、云南省农村信用社《结算业务申请书》、《中国银行网上银行电子回单》复印件各1份以及楚雄兴彝村镇银行《电汇凭证》复印件2份，欲证明被告李锐锋、张立新在2014年分六次共计向原告赵敏支付175万元款项的事实。经质证，原告赵敏对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为相应的付款单据上均写明用途为支付利息，借条上约定的利息是2分，而实际付的利息是5分，即每月支付利息是35万元，佳泰建业公司的股东有张立新、张新亚，而银行汇款凭证中有张新亚的汇款，可以证实佳泰建业公司股东对支付利息是清楚的，佳泰建业公司的担保也是清楚的，佳泰建业公司应承担连带担保责任。经质证，被告佳泰建业公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告赵敏、被告佳泰建业公司对上述证据均无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张立新、李锐锋于2014年1月27日向原告赵敏出具《借条》1张，《借条》记载“今借到赵敏人民币70

三被告对上述证据的真实性均无异议，予以采信。针对以上争议，被告张立新、李锐锋向本院提交以下证据：中国农业银行《银行卡取款业务回单》、中国银行《个人客户境内人民币汇款申请书》、云南省农村信用社《结算业务申请书》、《中国银行网上银行电子回单》复印件各1份以及楚雄兴彝村镇银行《电汇凭证》复印件2份，欲证明被告李锐锋、张立新在2014年分六次共计向原告赵敏支付175万元款项的事实。经质证，原告赵敏对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为相应的付款单据上均写明用途为支付利息，借条上约定的利息是2分，而实际付的利息是5分，即每月支付利息是35万元，佳泰建业公司的股东有张立新、张新亚，而银行汇款凭

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二初字第6号原告赵敏，女，1956年10月16日生，汉族，大学文化。委托代理人张志，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张立新，女，1968年5月16日生，汉族，楚雄佳泰房地产开发有限公司董事长，楚雄市人。被告李锐锋，男，1972年1O月25日生，傣族，私营企业主，。上述二被告的共同委托代理人张伟，云南佳信律师事务……