金融借款合同纠纷 （2018）川0108民初9406号
裁判要旨
原告浦发银行成都分行与被告刘海、杨华、旭峰公司、张田分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》系各方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，各方均应当按约主张权利和履行义务。 原告按约向借款人刘海指定的收款（旭峰公司）账户发放贷款400万元，但刘海在借期届满时却未按约一次还本并结清全部利息，已经构成违约，按照约定刘海及共同还款人杨华不仅应当偿还全部借款本金，还应当支付逾期还款的罚息，故对于原告所诉偿还本金400万元及截至2018年4月27日止的逾期罚息605718.99元，本院均予支持。 对于原告所诉以逾期罚息作为基数计算的罚息复利，以及以该罚息复利作为基数计算的复利复息，因《个人借款合同》对复利计算基数的约定为“对不能按时支付的利息”，该“利息”是仅指期内应付未付利息，还是包括逾期罚息、复利、罚息复利等，约定并不明确；按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十八条规定，该规定所指复利的计算基数，仅指贷款期内的正常利息，并不包括逾期罚息、复利、罚息复利等；由此因《个人借款合同》对复利计算基数约定不明，按照合同法关于对格式化合同约定不明作不利于合同文
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘海、杨华金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：刘海，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：……