金融借款合同纠纷 （2018）川1102民初5893号
裁判要旨
原告与各被告签订的合同及《承诺函》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。 原告按约将贷款发放后，贷款人的付款义务已履行完毕。 赵明未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。 李祖莉出具借款人配偶承诺书，应当是共同借款之意，因此应当承担共同还款责任。 关于罚息、复利的问题。 根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，并未约定罚息应否支付复利。 参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 借款逾期后计收的是罚息，因此罚息不应计算复利。 因此原告请求罚息计收复利的请求不予支持。 因借款人未按约定归还借款，2016年6月15日明华丰公司与原告签订《最高额保证合同》，对借款人的借款最高额限额1000万元限额内承担连带责任保证责任，并在保证期间，故原告请求明华丰公司就被告
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与赵明、李祖莉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5893号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市中区。 代表人：胡滨，行长。 委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：赵明，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 被告：李祖莉，……