排除妨害纠纷 （2019）晋03民终1006号

本案中,盂县秀水镇西城武村村民委员会与山西大杨创纪科技股份有限公司、被告德胜房地产开发有限公司于2012年3月2日签订的《合作协议书》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法、有效。山西大杨创纪科技股份有限公司与被告德胜房地产开发有限公司于2013年7月9日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该补充协议亦合法、有效。上述《合作协议书》及《补充协议》明确约定被告德胜房地产开发有限公司在山西大杨创纪科技股份有限公司向其给付500万元开发转让费后，其自愿将××二期项目中1#、2#、3#、4#、7#楼盘交由山西大杨创纪科技股份有限公司来开发建设。且上述《合作协议书》签订后，山西大杨创纪科技股份有限公司已按约定向被告德胜房地产开发有限公司给付了650万元（其中包括500万元的开发转让费），之后山西大杨创纪科技股份有限公司投入资金对××二期项目中的1#、2#、3#、4#、7#楼盘进行了实际施工建设，被告德胜房地产开发有限公司应按照《合作协议书》及《补充协议》的约定履

本案中,盂县秀水镇西城武村村民委员会与山西大杨创纪科技股份有限公司、被告德胜房地产开发有限公司于2012年3月2日签订的《合作协议书》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法、有效。山西大杨创纪科技股份有限公司与被告德胜房地产开发有限公司于2013年7月9日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该补充协议亦合法、有效。上述《合作协议书》及《补充协议》明确约定被告德胜房地产开发有限公司在山西大杨创纪科技股份有限公司向其给付500万元开发转让费后，其自愿将××二期项目中1#、2#、3#、4#

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1006号 上诉人（原审被告）德胜房地产开发有限公司。 法定代表人：岳磊，公司经理。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）盂县泰合雅居房地产开发有限公司。 法定代表人：张建增，公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 上诉人德胜房地产开发有限公司因与被上诉人盂县泰合雅居房地产开……