执行异议之诉 （2017）内03民终360号

本案系执行异议之诉，内蒙古神华置业集团有限公司作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据原告诉状所述，武兴和于2012年向原告内蒙古神华置业集团有限公司缴纳1000万元股金，因此，武兴和向原告方投资入股10000000元的事实双方认可，至于是否在工商部门进行股东信息变更登记不影响该事实的存在。对于原告方提出的被告武兴和在原告处股权目前实际价值的问题，应按照执行程序相关规定确定，不构成排除执行措施的理由。对于原告方提出的损害其他股东优先购买权的问题，根据《执行笔录》及公告报纸，法院已进行了通知，未损害其他股东的优先购买权。综上，本案原告内蒙古神华置业集团有限公司作为案外人提起执行异议之诉，未能提供证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告内蒙古神华置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由原告内蒙古神华置业集团有限公司负担。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出

本案系执行异议之诉，内蒙古神华置业集团有限公司作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据原告诉状所述，武兴和于2012年向原告内蒙古神华置业集团有限公司缴纳1000万元股金，因此，武兴和向原告方投资入股10000000元的事实双方认可，至于是否在工商部门进行股东信息变更登记不影响该事实的存在。对于原告方提出的被告武兴和在原告处股权目前实际价值的问题，应按照执行程序相关规定确定，不构成排除执行措施的理由。对于原告方提出的损害其他股东优先购买权的问题，根据《执行笔录》及公告报纸，法院已进行了通知，未损害其他股东的优先购买权。综上，本案

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终360号上诉人（一审原告）：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地乌海市乌达区巴音赛西街8号。法定代表人：陆克俊，董事长。委托诉讼代理人：米珍珍，该公司法务员。委托诉讼代理人：马晓红，该公司法务员。被上诉人（一审被告）：徐玉莲，女，汉族，1966年9月9日生，内蒙古天宇创新投资集团有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：乔……