排除妨害纠纷 （2017）云08民终356号

中该水沟为公共部分属于村民小组集体所有，不应包含在被告家宅基地范围内，故被告将与其宅基地北边相邻的水沟填平并在上面建盖简易房的行为侵占了集体公共的土地，被告理应停止侵权……”。这是相互矛盾的，与逻辑相悖的，是不合法的。上诉人家使用明的排水沟合法，为了改善环境，以免排水沟的水浸蚀到住房，改为用排水管排水的暗沟，并充分利用排水沟空间，又变为原判认为的侵权，这明显是相互矛盾的错误。再说，在农村谁家都有排水沟，谁家没有在使用自家住宅的排水沟（农村俗称阴沟），谁家的排水沟是单独审批的，且法律也没有规定农村农户的村民建住宅，排水沟要单独审批。另外，农户自家的排水沟，管理使用都是农户自理，集体没有义务也没有权利管理农户自家的排水沟，因农户自家的排水沟造成的损失，集体不会也无义务向农户赔偿损失。三、原判适用法律错误。从原判查明认定的事实诉争的排水沟系上诉人和哥哥李发元两家共用的排水沟，不是公用水沟，且该段的管理使用是上诉人户，上诉人的宅基地是依我国《土地管理法》第六十二条审批的，上诉人是依我国《物权法》第三十九条的规定行使权利，不防害任何人，故原判适用《中华人民共和国土地管

中该水沟为公共部分属于村民小组集体所有，不应包含在被告家宅基地范围内，故被告将与其宅基地北边相邻的水沟填平并在上面建盖简易房的行为侵占了集体公共的土地，被告理应停止侵权……”。这是相互矛盾的，与逻辑相悖的，是不合法的。上诉人家使用明的排水沟合法，为了改善环境，以免排水沟的水浸蚀到住房，改为用排水管排水的暗沟，并充分利用排水沟空间，又变为原判认为的侵权，这明显是相互矛盾的错误。再说，在农村谁家都有排水沟，谁家没有在使用自家住宅的排水沟（农村俗称阴沟），谁家的排水沟是单独审批的，且法律也没有规定农村农户的村民建住宅，排水沟要单独审批。另外，农户自家的排水沟，管理使用都是

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终356号上诉人（原审被告）：李琴（曾用名李发琼），女，哈尼族，1976年6月15日生，农民，住云南省哈尼族彝族自治县。上诉人（原审被告）：牛中印（系被告李琴之夫），男，汉族，1972年9月28日生，现在普洱至胜房地产公司打工，系河南省项城市人，住云南省哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇民安村那杭村民小组……