民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22491号

合法的借贷关系受法律保护。欧志伟向张丽媛借款，有双方签订的《借款协议》及转款凭证为证，欧志伟也予以确认，故一审法院认定张丽媛与欧志伟之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于欧志伟是否已清偿案涉借款本息。诉讼中，欧志伟称案涉借款本息已由其及其好友邓慧娟、刘晓洪、刘思颖共同还清，并提供了相应的银行流水予以证实。张丽媛则不予确认，称邓慧娟、刘晓洪、刘思颖及信慧公司所还款项是用于清偿邓慧娟、刘思颖自身的欠款，与本案无关。一审法院认为，欧志伟提供的邓慧娟、刘晓洪、刘思颖向张丽媛转款的时间、金额与案涉借款发生的时间，以及《借款协议》约定的利息金额基本相符；且邓慧娟、刘晓洪、刘思颖也到庭确认所转款项是代欧志伟还款。欧志伟提供的银行流水中，邓慧娟、刘思颖等人从2016年5月11日开始向张丽媛转款，张丽媛主张上述款项是邓慧娟、刘思颖用于偿还自己的欠款的，但张丽媛未举证证实在该时间张丽媛有出借款项给邓慧娟、刘思颖。综上，一审法院对欧志伟提出的邓慧娟、刘晓洪、刘思颖向张丽媛所转款项是代其偿还案涉欠款的主张予以采信。至于2017年2月11日、2017年12月11日、2018年5月17日的三笔款项，张丽媛确认

合法的借贷关系受法律保护。欧志伟向张丽媛借款，有双方签订的《借款协议》及转款凭证为证，欧志伟也予以确认，故一审法院认定张丽媛与欧志伟之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于欧志伟是否已清偿案涉借款本息。诉讼中，欧志伟称案涉借款本息已由其及其好友邓慧娟、刘晓洪、刘思颖共同还清，并提供了相应的银行流水予以证实。张丽媛则不予确认，称邓慧娟、刘晓洪、刘思颖及信慧公司所还款项是用于清偿邓慧娟、刘思颖自身的欠款，与本案无关。一审法院认为，欧志伟提供的邓慧娟、刘晓洪、刘思颖向张丽媛转款的时间、金额与案涉借款发生的时间，以及《借款协议》约定的利息金额基本相符；且邓慧娟、刘晓洪、刘思颖也到庭确认所转款项是代欧

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22491号上诉人（一审原告）：张丽媛，女，1982年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：欧志伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：聂倩，女，1960年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人……