民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第1164号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：电力燃料公司未归还周淦华的借款本金到底是15000000元还是14995000元。电力燃料公司称其曾经向周淦华归还过借款本金5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，电力燃料公司应就其主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。但电力燃料公司不但没有提交证据证明其主张，且没有正当理由拒不到庭参加法庭调查。因此电力燃料公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持，上诉人电力燃料公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及上述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市电力燃料有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　郭婧儿审判员　　何　飞二〇一五年六月十五日书记员　　吴斯恒《中

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：电力燃料公司未归还周淦华的借款本金到底是15000000元还是14995000元。电力燃料公司称其曾经向周淦华归还过借款本金5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，电力燃料公司应就其主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。但电力燃料公司不但没有提交证据证明其主张，且没有正当理由拒不到庭参加法庭调查。因此电力燃料公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1164号上诉人（一审被告）：东莞市电力燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼*楼。法定代表人：林建军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周淦华。委托代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。一审被告：林建军。一审被告：陈淑仪。一审被……