买卖合同纠纷 （2017）浙08民终868号

合法的买卖合同关系受法律保护。周春敖与黄兰芳在2013年2月5日对账结算中，黄兰芳在周春敖提供的笔记本书写“2013年2月5前帐全部结清，欠全款周春敖叁万伍佰元正。2013.2.5黄兰芳”，黄兰芳与骆华奎虽在庭审中陈述已付清全部货款，但对黄兰芳所书写有“欠全款周春敖叁万伍佰元正”的内容未作出解释，也未提供证据证明已付清全部货款。法院认为笔记本上虽没书写欠条台头，但书写的内容理解为2013年2月5前双方买卖帐目全部结算清楚，欠周春敖货款30500元，更体现双方的真实意思表示和合理性。黄兰芳与骆华奎提出已超过诉讼时效的辩解，但案涉标的为无约定还款期限的货款，以周春敖向黄兰芳、骆华奎催收货款，且其拒绝支付货款时开始计算诉讼时效，因其未提供证据证明主张的事实，法院对该辩解不予采信。综上，周春敖的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。2017年7月5日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：黄兰芳、骆华奎支付周春敖货款人民币30500元，并支付利息损失（按货款3

合法的买卖合同关系受法律保护。周春敖与黄兰芳在2013年2月5日对账结算中，黄兰芳在周春敖提供的笔记本书写“2013年2月5前帐全部结清，欠全款周春敖叁万伍佰元正。2013.2.5黄兰芳”，黄兰芳与骆华奎虽在庭审中陈述已付清全部货款，但对黄兰芳所书写有“欠全款周春敖叁万伍佰元正”的内容未作出解释，也未提供证据证明已付清全部货款。法院认为笔记本上虽没书写欠条台头，但书写的内容理解为2013年2月5前双方买卖帐目全部结算清楚，欠周春敖货款30500元，更体现双方的真实意思表示和合理性。黄兰芳与骆华奎提出已超过诉讼时效的辩解，但案涉标的为无约定还款期限的货款，以周春敖向黄兰芳、骆华奎催收货款，且其拒

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终868号上诉人（原审被告）：黄兰芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：骆华奎，男，1963年1月30日出生汉族，住浙江省义乌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春敖，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚……