排除妨害纠纷 （2019）闽01民再187号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”林开发未经国土及建设部门合法审批修建连江县的房屋，不能产生设立物权的法律效果，不享有物权权益，其相邻权相应的不能予以保护。 一审法院判决：驳回林开发的诉讼请求。案件受理费100元，由林开发负担。 林开发不服一审判决，上诉请求：撤销一审连江县人民法院（2018）闽0122民初1166号民事判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有新证据提交。经审查，二审法院对一审查明认定的事实全部予以确认。 二审法院认为：本案争议的实质是涉及林开发房屋通风采光的相邻权纠纷。相邻纠纷是不动产所有人或使用人行使所有权或使用权的权利延伸。林开发要求保护其延伸的权利，排除他人的妨碍必须基于权利自身的取得符合法律规定。林开发现在居住的房屋未经国土及建设部门合法审批修建，因此，其相邻权不能依法受到保护，原审判决并无不当。应当指出的是，连兴村委会是基层群众性自治组织，本应带头做好村民的表率作用，努力营造和谐的社会环境，现其在离林开发窗前仅0.75米处设立宣传栏，不利于乡村和谐，此行为亦
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”林开发未经国土及建设部门合法审批修建连江县的房屋，不能产生设立物权的法律效果，不享有物权权益，其相邻权相应的不能予以保护。 一审法院判决：驳回林开发的诉讼请求。案件受理费100元，由林开发负担。 林开发不服一审判决，上诉请求：撤销一审连江县人民法院（2018）闽0122民初1166号民事判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有新证据提交。经审查，二审法院对一审查明认定的事实全部予以确认。 二审法院认为：本案争议的实质是涉及林开发房屋通风采光的相邻权纠纷。相邻纠
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林开发，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连江县江南乡人民政府，住所地福建省连江县江南乡。 法定代表人：游永亮，乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连江县江南乡连兴村民委员会……