合伙协议纠纷 （2020）苏04民终4684号

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，唐李、杜同磊、李传军、李传网均认可为四人合伙收购新迪公司，双方仅对于各方出资份额有争议。对此，唐李、杜同磊、李传军认为四人均分，李传网认为并未约定份额，合伙份额按照出资比例确定，但双方均未提交证据证实。而依据唐李、杜同磊、李传军出资以及李传网报账计算出的金额四人平均出资48.08万元正好和借条金额基本一致，故唐李、杜同磊、李传军陈述四人约定平均出资的盖然性高，法院对此予以确认。关于李传网出具的36万元借条，因该借条并无实际借款，且李传网事后也就出具借条报警。同时，由于唐李、杜同磊、李传军明确诉讼请求为要求李传网赔偿损失，故上述借条并不能作为损失依据，损失应当为合伙份额中李传网少出资部分。关于李传网辩称其实际另支付王建国债权转让款62900元，李传网提供了转账记录以及收条予以证实，且证人也证实确实有债权转让，故该部分应当予以扣除。综上，法院重新依据收购总额核算出每个人出资为360925元，故李传网尚应当再支付唐李、杜同磊、李传军222000元。关于李传网反诉要求退还169850元，因其申请证人证实其实际

个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，唐李、杜同磊、李传军、李传网均认可为四人合伙收购新迪公司，双方仅对于各方出资份额有争议。对此，唐李、杜同磊、李传军认为四人均分，李传网认为并未约定份额，合伙份额按照出资比例确定，但双方均未提交证据证实。而依据唐李、杜同磊、李传军出资以及李传网报账计算出的金额四人平均出资48.08万元正好和借条金额基本一致，故唐李、杜同磊、李传军陈述四人约定平均出资的盖然性高，法院对此予以确认。关于李传网出具的36万元借条，因该借条并无实际借款，且李传网事后也就出具借条报警。同时，由于唐李、杜同磊、李传军明确诉讼请求为要求李传

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4684号上诉人（原审被告、反诉原告）：李传网，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐李，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜同磊，男，1986年7月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（……