诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）豫16民终3095号
裁判要旨
被上诉人淮阳县农村信用合作联社放弃部分贷款本息是对自己权益的处分，未侵犯到上诉人的利益，属于认定事实错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定部分事实错误，请求二审法院依法裁准为盼。淮阳县农村信用合作联社辩称：1、主体不适格，崔灿律师事务所无权主张损失，债权转移应当经我方同意，我方未表��同意；2、崔灿无权主张损失；3、第一份和解协议是2009年签订的，4年多案件毫无进展，2013年只能另签和解协议。与崔灿的和解协议是受欺骗签订的，我方对此保留追究权利。淮阳县农村信用合作联社上诉请求：一、请求撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1060号民事判决，依法驳回被上诉人河南崔灿律师事务所的起诉。二、本案一审及二审全部诉讼费用由被上诉人河南崔灿律师事务所承担。事实与理由：一，被上诉人河南崔灿律师事务所并非本案适格主体，上诉人与其无合同关系，应依法驳回被上诉人的起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同的权利义务概括转移的，应当经合同相对方同意，否则对相对方不发生法律效力。暗示风险。委托代理合同系上诉人与河南明辩律师事务所签订的双务合同，在未经上诉人同意的情况下，所��律师代理
摘要
河南崔灿律师事务所、淮阳县农村信用合作联社诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终3095号上诉人（原审原告）：河南崔灿律师事务所，统一社会信用代码：314100003589418846。地址：河南省川汇区中州路南段川汇区法院北侧恒基小区门面房。法定代表人：崔灿，系主任。上诉人（原审被告）：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C，地址：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系……