不当得利纠纷 （2014）榕民终字第1532号

上诉人陈秀霞一审以其为购买欧元误将讼争款项28000元汇至被上诉人叶金龙的银行账户，主张不当得利，二审又认为被上诉人叶金龙即是卖家，上述主张存在自相矛盾；且根据被上诉人叶金龙一审提供的证据以及双方的陈述，不能认定被上诉人叶金龙构成不当得利或其即是本案买卖欧元的卖家，因此，上诉人陈秀霞请求被上诉人叶金龙应将讼争款项28000元予以返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币500元由上诉人陈秀霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈集美代理审判员　　陈长灿代理审判员　　吴筱洲二〇一四年六月二十四日书　记　员　　彭海燕 关注

上诉人陈秀霞一审以其为购买欧元误将讼争款项28000元汇至被上诉人叶金龙的银行账户，主张不当得利，二审又认为被上诉人叶金龙即是卖家，上述主张存在自相矛盾；且根据被上诉人叶金龙一审提供的证据以及双方的陈述，不能认定被上诉人叶金龙构成不当得利或其即是本案买卖欧元的卖家，因此，上诉人陈秀霞请求被上诉人叶金龙应将讼争款项28000元予以返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币500元由上诉人陈秀霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈集美代

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1532号上诉人（原审原告）陈秀霞，女，1987年3月18日出生，汉族。委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶金龙，男，1988年10月7日出生，汉族。委托代理人陈彩霞、刘欣，福建汇成律师事务所律师。上诉人陈秀霞因与被上诉人叶金龙不当得利纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2512……