抢劫罪 （2019）桂03刑终486号

本院认为，上诉人张海良伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。张海良如实供述部分罪行，原判已依法从轻处罚。对于张海良及其辩护人提出其没有参与原判认定第1、2、3起抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，在原判认定的这三起抢劫事实中，被害人唐某1、宾某、戴某的报案和陈述证明三人分别在凌晨被二名男子持凶器劫取财物的事实，并有证人蒋某3、蒋某4、刘某的证言予以佐证，同案犯范某亦供认与张海良实施了这三起抢劫。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。对于张海良及其辩护人提出其有立功情节的上诉理由和辩护意见。经查，张海良在看守所羁押期间，积极抢救同监室在押人员唐某2的事实经查证属实，但根据法律规定不构成立功，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。但张海良积极抢救他人的行为值得表扬，二审在量刑时予以酌情考虑。张海良的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张海良及其辩护人的部分上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，并对张海良的量刑予以调整。二审出庭检察员建议对

原判认定：本案中的“老兄”即被告人张海良，“老弟”即同案犯范某，“狗狗”即同案犯周某。被告人张海良自1999年9月至10月，伙同范某、周某、龚某从湖南永州来广西全州县城实施抢劫，共参与六次，涉案金额10587元。其中：一、1999年9月的一天凌晨1时许，被告人张海良伙同范某（已判刑）从湖南省到广西全州县城“淑淑”发廊，持刀威胁受害人唐某1，并将唐某1捆绑，抢得现金500余元。二、1999年9月6日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“怡园”发廊，持刀和电棍威胁宾某等人，抢得现金500元、金戒指一枚。三、1999年9月11日凌晨2时许，被告人张海良伙同范某从湖南省到全州县城“京雅”发廊，持刀和电棍威胁戴某等人，抢得爱立信788型手机一部、照相机一部、金戒指二枚、现金471元、港币40元、台币100元、1美元、澳门币10元。四、1999年10月21日晚上11时许，被告人张海良伙同范某、周某、龚某（三人已判刑）四人从湖南省到全州县“满姑娘”发廊，持刀与电棍威胁蒋某1，并对其捆绑，抢得人民币17元及价值300元的ＢＰ机一台。次日凌晨，被告人张海良与范某、周某、龚某又到全州县“南燕

张海良抢劫罪二审刑事判决书广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书（2019）桂03刑终486号：广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人张海良犯抢劫罪一案，于2019年6月3日作出（2019）桂0324刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人张海良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职……