农村土地承包合同纠纷 （2018）京03民终9466号
裁判要旨
李会云与安辛庄合作社农村土地承包合同关系存在，法院予以确认。本案中，李会云提交的《顺义区农村土地承包合同书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。李会云起诉要求安辛庄合作社退回承包的6.8亩地的原地与经营权，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。对于李会云要求安辛庄合作社给付李会云经济损失三年共计8160元的诉讼请求业已经法院多次判决处理，故李会云在本案中再次起诉构成重复起诉，应予以驳回。关于李会云主张的诉讼成本，因其诉讼理由不能成立，故应由其自行负担。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，一审法院判决：驳回李会云的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由李会云负担(已交纳)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，安辛庄合作社与李会云签订的《顺义区农村土地承包合同书》对确权地并未确定四至，属于确权不确地。李会云起诉
摘要
李会云与北京市顺义区木林镇人民政府等农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9466号上诉人（原审原告）：李会云，女，1953年8月11日出生。委托诉讼代理人：邵得禄，男，1951年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇安辛庄村经济合作社，地址北京市顺义区木林镇安辛庄村委会。法定代表人：李长忠，社长。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区木林镇人民政……