金融不良债权追偿纠纷 （2019）新01民初247号

华融资产新疆分公司依据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》主张新疆融资担保公司承担保证责任，双方当事人对上述合同及协议均无异议，且上述合同及协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：一、新疆融资担保公司是否应当承担保证责任；二、新疆融资担保公司承担保证责任的范围。 一、新疆融资担保公司是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”新疆融资担保公司与浦发银行乌鲁木齐分行于2016年10月26日签订《最高额保证合同》，约定新疆融资担保公司为金汇铸管公司所负浦发银行乌鲁木齐分行的债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起至债务履行期届满之日后两年，

华融资产新疆分公司依据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》主张新疆融资担保公司承担保证责任，双方当事人对上述合同及协议均无异议，且上述合同及协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：一、新疆融资担保公司是否应当承担保证责任；二、新疆融资担保公司承担保证责任的范围。 一、新疆融资担保公司是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民初247号 原告：中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。 委托诉讼代理人：王玲，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司……