公路货物运输合同纠纷 （2014）商民三终字第451号

关于原审审判程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或其他方式无法送达的，进行公告送达。原审法院在邮寄送达因原址查无此人被退回后采用公告方式进行送达，并无不当。上诉人认为陈某某应作为被告参加诉讼，但从双方签订的公路货物运输协议上可以看出，货物的托运人系张会国，承运人是郭文洲。因陈某某与本案不具备利害关系，故上诉人的该项主张也不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。关于原审认定被上诉人货物损失共计65781元是否正确的问题。被上诉人在原审提交了畹町水果行业协会出具的代办单，上面明确显示被上诉人所购买的西瓜数量、价格及支出的其他费用，该代办单能够与双方当事人提交的公路货物运输协议书相互印证，故原审依据上述有效证据确认被上诉人货物共计65781元并无不当。上诉人主张发生交通事故后，西瓜并未完全损坏，已被被上诉人拉走一部分，但对此其未提交相应的证据加以支持，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持，因被上诉人在二审中已自愿放弃2000元交通费的诉请，故对上诉人的该项主张本院不再予以评判。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的

关于原审审判程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或其他方式无法送达的，进行公告送达。原审法院在邮寄送达因原址查无此人被退回后采用公告方式进行送达，并无不当。上诉人认为陈某某应作为被告参加诉讼，但从双方签订的公路货物运输协议上可以看出，货物的托运人系张会国，承运人是郭文洲。因陈某某与本案不具备利害关系，故上诉人的该项主张也不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。关于原审认定被上诉人货物损失共计65781元是否正确的问题。被上诉人在原审提交了畹町水果行业协会出具的代办单，上面明确显示被上诉人所购买的西瓜数量、价格及支出的其他费用，该代办单能够与双方当事

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第451号上诉人（原审被告）郭文洲，男，1979年2月1日出生。上诉人（原审被告）山东省临沂市开源运输有限公司。法定代表人彭超，该公司经理。二上诉人共同委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘继承，男，1972年12月2日出生。被上诉人（原审原告）张会国，男，1971年2月20日出生。二被上诉人共同委托代理人张……