同居关系析产纠纷 （2013）洛民二终字第2255号

原、被告在同居期间购买了位于洛阳市瀍河区乐善街56号院1栋1单元502室房产一套且办理了相关产权证书，可以认定为双方共同共有。鉴于该房产无法现实分割，可按原、被告认可的130000元计算价值，由居住一方给付共同共有人一半价值。综合考虑该房产由张明明所有较妥，可由张明明按双方认定的价值的一半即人民币65000元给付费白松。被告费白松反诉称该房产系其独自购买应属其所有的诉求，证据理由均不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、洛阳市瀍河区乐善街56号院1栋1单元502室由张明明所有，并于本判决生效后十日内给付费白松人民币65000元；二、驳回被告费白松的反诉请求；本案本诉受理费2900元，由原、被告各负担1450元（被告负担部分原告已交付本院，执行时由被告给付原告）；本案反诉受理费1450元，由被

原、被告在同居期间购买了位于洛阳市瀍河区乐善街56号院1栋1单元502室房产一套且办理了相关产权证书，可以认定为双方共同共有。鉴于该房产无法现实分割，可按原、被告认可的130000元计算价值，由居住一方给付共同共有人一半价值。综合考虑该房产由张明明所有较妥，可由张明明按双方认定的价值的一半即人民币65000元给付费白松。被告费白松反诉称该房产系其独自购买应属其所有的诉求，证据理由均不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民二终字第2255号上诉人（原审被告、反诉原告）费白松（又名费柏松）：男，汉族。委托代理人：黄建立，洛阳市海联法律事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）张明明：女，汉族。委托代理人：张晓堂，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人费白松因与被上诉人张明明同居关系析产纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013……