悬赏广告纠纷 （2016）最高法民申328号

上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，目的是为了维护社会治安秩序，打击违法犯罪活动，举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定不予受理其起诉，适用法律正确。此外，上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日，蒋舟敏提供的本案中举报信的举报时间是2014年11月，已经远远超出了上海市公安局规定的奖励举报期限。蒋舟敏曾先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏提起的本案诉讼明显属于滥用诉讼权利，浪费司法资源，其要求对本案进行再审的主张本院不予支持。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如

上海市公安局发布的《公开奖励群众举报违法犯罪通告》，目的是为了维护社会治安秩序，打击违法犯罪活动，举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定不予受理其起诉，适用法律正确。此外，上海市公安局《公开奖励群众举报违法犯罪通告》规定的举报期限为2009年9月21日至2010年12月31日，蒋舟敏

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申328号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：1.蒋舟敏起诉要求上海市公安局支付悬赏报酬一案，大连市中级人民法院一审裁定确认案……