悬赏广告纠纷 （2015）庆民立初字第1号

本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于《通告》中没有明确约定合同履行地，相关法律和司法解释对此类纠纷的合同履行地亦未作规定，故本案的合同履行地不能确定。本案应依被告住所地确定管辖，而被告住所地并不在大庆市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　刘清贤审　判　员　　陈　艳代理审判员　　付　卓二〇一五年三月三十日书　记　员　　赵　悦

本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于《通告》中没有明确约定合同履行地，相关法律和司法解释对此类纠纷的合同履行地亦未作规定，故本案的合同履行地不能确定。本案应依被告住所地确定管辖，而被告住所地并不在大庆市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　刘清贤审　判　员　　陈　

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民立初字第1号起诉人蒋舟敏，男，汉族。2015年3月24日，本院收到蒋舟敏诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案的起诉状。起诉人蒋舟敏诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。其为履行约定的举报义务，按照《通告》写明的举报方式“也可以向各级公安机关领导举报”，向被告领导寄送复……