恢复原状纠纷 （2017）桂10民终1278号

本案争议焦点是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据问题。侵权损害责任包括损害实事、违法行为、主观过错和因果关系四个要件。本案中，原告认为自己财产已受到侵害，但只提供了身份证、安置搬迁图表、照片，这些证据只能证明原告身份、安置地名单和位置及2-020号房子门面被拆除情况。因被告和吕秋云及其四个子女未就家庭财产进行析产分割，而2-019号、2-020号两处安置地是从坡珠屯36号房子转换而来，不能证明2-020号房子就是原告独自所有，据此从损害事实看，被告拆除该房子门面，并没有侵害原告财产。被告拆除自家门面是为了重新装修，合情合理，没有违反法律、法规规定，主观上并不故意。被告没有与原告商量，就将门面拆除，确实影响了原告一家生活，实属不当。被告应当及时把房子装修完毕，以方便原告一家生活起居。综上所述，原告并没有提供充分有效的证据（如集体安置地分配方案或村民委员会证明等）证明其财产受到侵害的事实，原告对此依法承担举证不能的不利后果。故对被告提出其没有侵害原告财产，依法不应承担侵权责任的抗辩，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

本案争议焦点是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据问题。侵权损害责任包括损害实事、违法行为、主观过错和因果关系四个要件。本案中，原告认为自己财产已受到侵害，但只提供了身份证、安置搬迁图表、照片，这些证据只能证明原告身份、安置地名单和位置及2-020号房子门面被拆除情况。因被告和吕秋云及其四个子女未就家庭财产进行析产分割，而2-019号、2-020号两处安置地是从坡珠屯36号房子转换而来，不能证明2-020号房子就是原告独自所有，据此从损害事实看，被告拆除该房子门面，并没有侵害原告财产。被告拆除自家门面是为了重新装修，合情合理，没有违反法律、法规规定，主观上并不故意。被告没有与原告商量，就将门面拆

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1278号上诉人（一审原告）:农成潭，男，1986年12月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：农正美，男，1952年9月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。上诉人农成潭与被上诉人农正美恢复原状纠纷一案，不服靖西市（2017)桂1081民初541号民事判决……