民间借贷纠纷 （2017）云26民终351号

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中殷存芳以载有“借款人雷玉兰”的借条主张雷玉兰向其借款180000元的事实，对该借款事实殷存芳负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中殷存芳仅提交1份借条、协议书1份和中国工商银行借记卡账户历史明细清单11张记载的交付金额相距太大，与证人证言和殷存芳诉状中陈述的借款事实相矛盾，无法证实殷存芳确实将借款180000元交付给雷玉兰使用。故殷存芳主张借款事实已经发生并生效，要求雷玉兰赔还180000元及承担违约金的请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民

民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中殷存芳以载有“借款人雷玉兰”的借条主张雷玉兰向其借款180000元的事实，对该借款事实殷存芳负有举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终351号上诉人（原审原告）：殷存芳，女，1965年10月29日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被上诉人（原审被告）：雷玉兰，女，1964年8月7日生，云南省文山市人，原住文山市，现住址不祥。上诉人殷存芳因与被上诉人雷玉兰民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1781号民事判决，向本院……