劳务合同纠纷 （2017）粤19民终8436号
裁判要旨
本案为劳务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人何春艳、莞城公用中心上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕何春艳、莞城公用中心的上诉，本院分析如下：首先，莞城公用中心在2014年12月1日接管了案涉环卫工作，并安排何春艳继续清扫原负责路段，同意支付至2015年1月19日止的工资，一审法院认定何春艳与莞城公用中心于2014年12月1日起存在事实劳务关系正确，本院予以维持。其次，虽然何春艳否认收到或者知悉莞城公用中心2015年1月18日发出的《通知》，而莞城公用中心在诉讼中也未能提供直接证据证明已于该时间明确告知何春艳原劳务合同关系终止，但莞城公用中心一直未发放工资，而当何春艳等人就工资发放问题向莞城信访办信访时，莞城信访办于2015年4月21日明确回复何春艳等人其没有与莞城公用中心确立劳务关系，不存在拖欠工资问题。此时，何春艳应清楚获知莞城公用中心不再需要其提供劳务，何春艳以其与美升达公司签订的劳务合同未到期为由继续提供劳务并要求美升达公司及莞城公用中心支付之后的工资报酬理据不足，本院不予支持。若何春艳认为美升达公司、莞城公用中心不需要其继续
摘要
何春艳、东莞市莞城公用事业服务中心劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8436号上诉人（一审原告）：何春艳，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：郑志明，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市莞城公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市莞城区横中路**，组织机构代码为78791000-7。法定代表人：王建，该中心主任。……