治安管理（治安） （2019）冀05行终57号

被上诉人城关派出所提交的2018年7月29日《行政案件权利义务告知书》和2018年8月15日《公安行政处罚告知笔录》上均有上诉人梁晋林的签名和捺手印，以上证据合法有效，能够证实被上诉人城关派出所依法履行了告知义务，未剥夺上诉人梁晋林陈述和申辩权，故上诉人梁晋林关于被上诉人城关派出所未履行告知义务，剥夺其陈述和申辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人梁晋林在被上诉人城关派出所于2018年7月29日对其制作的询问笔录中也认可对原审第三人杨丽荣有“推掇”等行为，该证据与被上诉人城关派出所对原审第三人杨丽荣及程金平、张彦果等人制作的询问笔录、监控录像等证据能够互相印证，证实上诉人梁晋林与原审第三人杨丽荣存在互殴的违法事实，故上诉人梁晋林关于其未殴打原审第三人杨丽荣，诉争处罚决定和复议决定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，被上诉人城关派出所作出的280号处罚决定和被上诉人隆尧县公安局作出的1号复议决定符合法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，亦应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决

被上诉人城关派出所提交的2018年7月29日《行政案件权利义务告知书》和2018年8月15日《公安行政处罚告知笔录》上均有上诉人梁晋林的签名和捺手印，以上证据合法有效，能够证实被上诉人城关派出所依法履行了告知义务，未剥夺上诉人梁晋林陈述和申辩权，故上诉人梁晋林关于被上诉人城关派出所未履行告知义务，剥夺其陈述和申辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，上诉人梁晋林在被上诉人城关派出所于2018年7月29日对其制作的询问笔录中也认可对原审第三人杨丽荣有“推掇”等行为，该证据与被上诉人城关派出所对原审第三人杨丽荣及程金平、张彦果等人制作的询问笔录、监控录像等证据能够互相印证，证实上诉人梁晋林与原

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终57号 上诉人（原审原告）梁晋林，男，1966年6月9日出生，汉族，中专文化，现住隆尧县城市花园东区。 被上诉人（原审被告）隆尧县公安局城关派出所，住所地隆尧县康庄路。 负责人王钊，男，该所所长。 被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号。统一社会信用代码：111305257343408645。 法定代表人邱延……