保证合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第43号

上诉人罗来德与被上诉人张松年于2014年4月5日签订的“再次请求延期还款保证书”约定，请求人罗来德保证在2015年8月10日前偿还全部本息，据此，双方签订的保证书系连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被上诉人张松年可直接向上诉人罗来德主张债权，故上诉人罗来德上诉认为本案遗漏当事人的理由不成立。双方在“再次请求延期还款保证书”中约定，保证人罗来德在签订该保证书后的6月10日前偿还2万元利息，但上诉人罗来德在签订此保证书后，只给付被上诉人张松年1万元，故依据保证书的约定此款应视为偿付利息。上诉人罗来德上诉认为偿还的1万元系本金的理由亦不成立。另双方当事人在“再此请求延期还款保证书”的主文约定：“借期壹年，月利率2分”。原判确认上诉人罗来德偿还被上诉人张松年利息率为月利息率20%，超出了当事人的约定，该利息率亦超出民间借贷利率的法定四倍的保护标准。故上诉人罗来德上诉认为应按月利率2分计算的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1213号民事判决书中的

上诉人罗来德与被上诉人张松年于2014年4月5日签订的“再次请求延期还款保证书”约定，请求人罗来德保证在2015年8月10日前偿还全部本息，据此，双方签订的保证书系连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被上诉人张松年可直接向上诉人罗来德主张债权，故上诉人罗来德上诉认为本案遗漏当事人的理由不成立。双方在“再次请求延期还款保证书”中约定，保证人罗来德在签订该保证书后的6月10日前偿还2万元利息，但上诉人罗来德在签订此保证书后，只给付被上诉人张松年1万元，故依据保证书的约定此款应视为偿付利息。上诉人罗来德上诉认为偿还的1万元系本金的理由亦不成立。另双方当事人在“再此请求延期还款保

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第43号上诉人（原审被告）罗来德。委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张松年。上诉人罗来德因与被上诉人张松年保证合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年12月10日至2012……