买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终39号

原告主张的2015年4月18日两份买卖合同因原告方未签字后送达给被告，该两份合同原告方未作出承诺，系被告方单方意思表示，对原告方无约束力，该两份合同未生效，该两份合同约定的内容对原、被告双方均无约束力。因原、被告双方长期存在买卖钢材业务，双方未进行对帐确认最终谁欠谁，原、被告之间的债权债务属不确定状态，原告以2015年4月18日的两份合同及已支付的10万元货款向被告主张返还货款10万元，证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告济南汇友建工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。二审期间当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人10万元货款及利息。对该焦点问题，因双方存在多年的业务关系，经原审法院查明，截止2014年底上诉人尚欠被上诉人货款109231.02元。对2015年4月18日的二份合同，上诉人即没有盖章回传也未能按合同约定支付全额货款127515.88元，应为未承

原告主张的2015年4月18日两份买卖合同因原告方未签字后送达给被告，该两份合同原告方未作出承诺，系被告方单方意思表示，对原告方无约束力，该两份合同未生效，该两份合同约定的内容对原、被告双方均无约束力。因原、被告双方长期存在买卖钢材业务，双方未进行对帐确认最终谁欠谁，原、被告之间的债权债务属不确定状态，原告以2015年4月18日的两份合同及已支付的10万元货款向被告主张返还货款10万元，证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告济南汇友建工机械有限公司的诉讼请求。案

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终39号上诉人（原审原告）：济南汇友建工机械有限公司，住所地：章丘市明水赭山工业园。法定代表人：高作合，董事长。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安市贵和物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场南路18号。法定代表人：李永明，执行董事。委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。上……