金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第980号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英以书面形式向原告福建海峡银行福安支行出具《个人担保函》，原告福建海峡银行福安支行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同均成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福建海峡银行福安支行依约履行了汇票承兑义务，被告大有益公司未在汇票到期前存足汇票票款，致使原告福建海峡银行福安支行代其垫付票款2956895元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《额度授信合同》的约定，原告福建海峡银行福安支行垫付的款项即为被告大有益公司应于垫付之日支付的到期债务，对于该部分债务本金，原告福建海峡银行福安支行自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息。该利息计算标准未超出法律规定的限度，本院予以支持。因此，被告大有益公司应于上述票款垫付之日起偿还原告福建海峡银行福安支行债务本金2956895元并按照每日万分之五支付利息。原告福建海峡银行福安支行主张，截至2014年9月17日，被告大有益公司尚欠利息（含复利）263

合法有效的合同，受法律保护。案涉《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，被告缪一峰、吴晓华、占友祥、吴雪言、林秋康、郑英以书面形式向原告福建海峡银行福安支行出具《个人担保函》，原告福建海峡银行福安支行接受且未提出异议，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同均成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告福建海峡银行福安支行依约履行了汇票承兑义务，被告大有益公司未在汇票到期前存足汇票票款，致使原告福建海峡银行福安支行代其垫付票款2956895元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《额度授信合同》的约定，原告福建海峡银行福安支行垫付的款

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第980号原告：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。代表人：林锋，副行长（主持工作）。委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。被告：福安市大有益工贸有限公司，住所地：福安市城北街道福泰路40-1号（经营场所：福安市城阳乡铁湖畲族开发区）。法定代表人：缪一峰，董事长。被告：福安市赛江金……