民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第622号

王厚惠、苏雪主张叶至理、黄美琴欠其借款700000元，部分借款是转账、部分是现金，其提供了双方签订的《协议》及部分转账明细单、汤后宏的证言加以证明，由于双方当事人是朋友关系并有经济来外，故王厚惠、苏雪主张部分借款是转账方式、部分是现金，符合常理，一审法院对王厚惠、苏雪该主张予以认定。叶至理、黄美琴主张700000元中实际借款本金只有340000元，其余是按月利率35‰计算的利息以及复利，但其没能提供相应的证据足以推翻2014年4月1日的《协议》，故一审法院对叶至理、黄美琴该主张不予采信。王厚惠、苏雪主张叶至理、黄美琴从2014年4月1日起以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，因叶至理、黄美琴同意以实际借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从实际借款之日起计付利息给王厚惠、苏雪，故一审法院对王厚惠、苏雪该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、叶至理、黄美琴偿还借款本金700000元给王厚惠、

王厚惠、苏雪主张叶至理、黄美琴欠其借款700000元，部分借款是转账、部分是现金，其提供了双方签订的《协议》及部分转账明细单、汤后宏的证言加以证明，由于双方当事人是朋友关系并有经济来外，故王厚惠、苏雪主张部分借款是转账方式、部分是现金，符合常理，一审法院对王厚惠、苏雪该主张予以认定。叶至理、黄美琴主张700000元中实际借款本金只有340000元，其余是按月利率35‰计算的利息以及复利，但其没能提供相应的证据足以推翻2014年4月1日的《协议》，故一审法院对叶至理、黄美琴该主张不予采信。王厚惠、苏雪主张叶至理、黄美琴从2014年4月1日起以700000元为基数按中国人民银行同期贷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第622号 上诉人（一审被告）：叶至理，男，汉族，1979年8月17年出生，住广西横县。 上诉人（一审被告）：黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：邓先勤，男，1973年5月15日出生，汉族，住横县。 被上诉人（一审原告）：王厚惠，男，汉族，1979年3月14日出生，住广西横县。 被上诉……