合伙协议纠纷 （2016）京01民终6881号

张占朝与蔡红强、高进成之间的合伙关系系三方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，三方签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》约定“待工程完工结账后，最晚不超过12月1日，所收租金均分”，在三方当事人未进行结算且均未提交证据证明由于哪一方的过错导致未能结算的情况下，本案涉及的房屋收取的租金应按分配方案的约定进行均分，按照蔡红强及高进成共收取租金71.5万元计算，张占朝应分得的租金数额为238333元，其中蔡红强应支付张占朝176666.5元，高进成应支付张占朝61666.5元。倪××支付的其他部分租金并未直接支付给蔡红强、高进成，因此，对张占朝要求蔡红强、高进成支付的超出前述金额的租金部分，该院不予支持。张占朝未能提交证据证明由于蔡红强、高进成的过错导致三方未能结算，因此，不能认定蔡红强、高进成存在违约行为，因此，对张占朝要求蔡红强、高进成支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蔡红强于判决生效后七日内

张占朝与蔡红强、高进成之间的合伙关系系三方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，三方签订的《合伙人租金管理及安全分配方案》约定“待工程完工结账后，最晚不超过12月1日，所收租金均分”，在三方当事人未进行结算且均未提交证据证明由于哪一方的过错导致未能结算的情况下，本案涉及的房屋收取的租金应按分配方案的约定进行均分，按照蔡红强及高进成共收取租金71.5万元计算，张占朝应分得的租金数额为238333元，其中蔡红强应支付张占朝176666.5元，高进成应支付张占朝61666.5元。倪××支付的其他部分租金并未直接支付给蔡红强、高进成，因此

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6881号上诉人（原审被告）：高进成，男，1971年10月15日出生，北京回龙观缘园源商贸中心职工。委托诉讼代理人：赵汝福，男，1948年11月8日出生，北京回龙观缘园源商贸中心职工。被上诉人（原审原告）：张占朝，男，1980年11月30日出生。被上诉人（原审被告）：蔡红强，男，1974年6月4日出生。上诉人高进成因与被上诉人张占朝、蔡……