承揽合同纠纷 （2010）浙绍商终字第9号

被上诉人在录音资料中有上诉人要求被上诉人延期交货的表示，事实上并没有。此系被上诉人为规避其延期交货的事实而作出的虚假陈述。再次，被上诉人自行开具发票及单位内部的单据行为并不能作为其按时交货的证据。二、在本次诉讼中，被上诉人故意隐匿了证据。本案已是被上诉人在一审法院进行的同案由的第二次诉讼，第一次诉讼的案件号为（2008）绍民二初字第2706号。当时，被上诉人提供的证据除了本案中提交的证据外，还有一份双方于2008年10月10日签订的《销售合同》，该合同上明确记载交货期限为10天。被上诉人在本次诉讼中却故意将该证据予以隐匿。根据当时的市场行情，铜价每天都处于下跌过程，作为买方的上诉人，当然希望尽快交货，以保证自己的利益。由此看来，违约方也系被上诉人。综上，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。被上诉人力博公司答辩称：一、本案承揽合同违约方系上诉人，上诉人反诬被上诉人违约显然无理。1、本案定作物的交付期已变更延期，被上诉人2008年10月31日送货不构成延期交货。被上诉人在10月21日即制作好定作物，并多次与上诉人联系交货。而上诉人以资金紧缺为由请求延期至10月31日再交货，

被上诉人在录音资料中有上诉人要求被上诉人延期交货的表示，事实上并没有。此系被上诉人为规避其延期交货的事实而作出的虚假陈述。再次，被上诉人自行开具发票及单位内部的单据行为并不能作为其按时交货的证据。二、在本次诉讼中，被上诉人故意隐匿了证据。本案已是被上诉人在一审法院进行的同案由的第二次诉讼，第一次诉讼的案件号为（2008）绍民二初字第2706号。当时，被上诉人提供的证据除了本案中提交的证据外，还有一份双方于2008年10月10日签订的《销售合同》，该合同上明确记载交货期限为10天。被上诉人在本次诉讼中却故意将该证据予以隐匿。根据当时的市场行情，铜价每天都处于下跌过程，作为买方的上诉人，当然希望尽

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第9号上诉人（原审被告）：华章电气（桐乡）有限公司。法定代表人：朱根荣。委托代理人：梅宁。委托代理人：熊祎。被上诉人（原审原告）：绍兴市力博电气有限公司。法定代表人：骆越峰。委托代理人：王光耀。上诉人华章电气（桐乡）有限公司（以下简称华章公司）为与被上诉人绍兴市力博电气有限公司（以下简称力博公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（……