信用卡纠纷 （2014）徐商终字第0223号

虽然张同炯申请办理信用卡，但是被上诉人中国工商银行股份有限公司新沂支行提交的证据不足以证实信用卡已交付给张同炯，而该信用卡已实际开卡并透支使用。依据以上事实，本案涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013泉商初字第1213号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉；三、本案移送公安机关处理。一审案件受理费11640元，由徐州市泉山区人民法院退还；二审案件受理费10112元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　郭　宏代理审判员　杜　林代理审判员　田炳美二〇一四年十月十日书　记　员　历　莉

虽然张同炯申请办理信用卡，但是被上诉人中国工商银行股份有限公司新沂支行提交的证据不足以证实信用卡已交付给张同炯，而该信用卡已实际开卡并透支使用。依据以上事实，本案涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013泉商初字第1213号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的起诉；三、本案移送公安机关处理。一审案件受理费11640元，由徐州市泉山区人民法院退还；二审案件受理费10112元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　郭　宏代理审判员　杜　林代理审判员　田炳美二〇一四年十月

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第0223号上诉人（原审被告）张同炯，农民。委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市泉山区南郊翟山。负责人吴书杰，该行行长。委托代理人苏海燕。委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。原审被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A……