排除妨害纠纷 （2017）苏06民终2199号

大庆中院所涉判决已发生法律效力，其债权主体明确为三建公司，宋声岩、黄飞的诉请虽然有所调整，但仍主张其为案涉判决确定债权的实际主体，其实质仍是对大庆中院所涉判决裁判结果的否定；三建公司虽认可案涉债权由宋声岩、黄飞享有，但否认自己为案涉判决的权利主体，实质上亦属对生效裁判结果的否定。如双方对生效判决不服，应当通过审判监督程序进行救济。如三建公司认可生效判决结果，在不侵害第三人利益的前提下，可通过依法向宋声岩、黄飞转让案涉债权，再配合宋声岩、黄飞申请变更执行权利主体的方式解决案涉纠纷。本案中宋声岩、黄飞以排除妨害为案由起诉，而该案由为物权保护纠纷案由，不能正确体现本案的法律关系。综上，本案纠纷不属于一般排除妨害纠纷的处理范围，宋声岩、黄飞的起诉不符合法定程序。原审裁定：驳回宋声岩、黄飞的起诉。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。当事人主张排除妨碍的，应当证明其对所涉“物”享有相应的物权。本案中，上诉人主张其系大庆中院所涉案件工程款的实际所有人，要求三建公司配合追偿该款，但根据大庆中院（20

大庆中院所涉判决已发生法律效力，其债权主体明确为三建公司，宋声岩、黄飞的诉请虽然有所调整，但仍主张其为案涉判决确定债权的实际主体，其实质仍是对大庆中院所涉判决裁判结果的否定；三建公司虽认可案涉债权由宋声岩、黄飞享有，但否认自己为案涉判决的权利主体，实质上亦属对生效裁判结果的否定。如双方对生效判决不服，应当通过审判监督程序进行救济。如三建公司认可生效判决结果，在不侵害第三人利益的前提下，可通过依法向宋声岩、黄飞转让案涉债权，再配合宋声岩、黄飞申请变更执行权利主体的方式解决案涉纠纷。本案中宋声岩、黄飞以排除妨害为案由起诉，而该案由为物权保护纠纷案由，不能正确体现本案的法律关系。综上，本案纠纷不属于

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2199号上诉人(原审原告)：宋声岩，男，1946年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。上诉人(原审原告)：黄飞，男，1950年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法……