买卖合同纠纷 （2018）苏08民终974号
裁判要旨
两原告系夫妻关系，舒赵志经手办理购车事宜，车辆登记在黄珊名下，车辆用于家庭使用，两原告主体均适格。大唐公司从事汽车销售业务，舒赵志购车，与大唐公司人员洽谈，车款也是付给大唐公司，应认定大唐公司系买卖合同中的出卖方，大唐公司提供的交车确认单中载明的内容也能证明大唐公司系车辆出卖人。虽购车发票上的销货单位为北京东方创业经贸有限公司，但仅凭该证据尚不足以认定北京东方创业经贸有限公司系车辆出卖人。被告大唐公司在审理过程中陈述未将涉案车辆在天津港事故期间曾经停放于天津港这一事实告知原告方，后又陈述将这一事实告知了原告，对此被告应有相反证据足以推翻，但其所到庭的证人曹某的证言尚不足证明其履行了告知义务，交接单上“库存粉尘”是后添加的，也不足证明其履行了告知义务，法院认定被告未将涉案车辆在天津港事故期间曾经停放于天津港这一事实告知原告方。被告虽告知原告涉案车辆系库存车，但库存车的概念与停放在天津港特价车有明显区别，克莱斯勒公司对该车辆实施了清洗和清洁（外部及内部）、更换发动机空气滤清器及空调滤清器，以及必要的修理，只动力总成零部件享受自质量保修起始日期起12个月或两万公里的有限质保，应认定被告以次充
摘要
黄珊、舒赵志与淮安大唐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终974号上诉人（原审被告）：淮安大唐汽车贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路6号5幢6室。法定代表人：张云阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙婕，刘飏（实习），江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄珊，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：……