公路货物运输合同纠纷 （2014）滁民一终字第01086号

汪宝柱提交的欠条能够证明张道朋欠汪宝柱20000元运费的事实，且张道朋对欠条的真实性予以认可，据此该院对汪宝柱要求张道朋偿还20000元运输费用的主张予以支持。张道朋辩称已向汪宝柱支付20000元运输费用，因其未提交充分证据证明，对此辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张道朋于判决生效后十日内一次性偿还汪宝柱20000元。张道朋上诉称：2013年3月份开始，汪宝柱继续为其跑运输，每月运输费用均有结算清单，运费只有34000元，其支付现金30000元，银行汇款支付24000元，已将2013年2月8日的欠款清偿。由于其和汪宝柱具有长期合作关系，基于信任未及时收回欠条。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回汪宝柱的诉讼请求。汪宝柱辩称：张道朋支付的50000元与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张道朋是否已经偿还汪宝柱欠款20000元。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有

汪宝柱提交的欠条能够证明张道朋欠汪宝柱20000元运费的事实，且张道朋对欠条的真实性予以认可，据此该院对汪宝柱要求张道朋偿还20000元运输费用的主张予以支持。张道朋辩称已向汪宝柱支付20000元运输费用，因其未提交充分证据证明，对此辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张道朋于判决生效后十日内一次性偿还汪宝柱20000元。张道朋上诉称：2013年3月份开始，汪宝柱继续为其跑运输，每月运输费用均有结算清单，运费只有34000元，其支付现金30000元，银行汇款支付24000元，已将2013年2月8日的欠款清偿。由于其和汪宝柱具有长期合作关系

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01086号上诉人（原审被告）：张道朋，男，1967年9月4日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村湾塘*号。被上诉人（原审原告）：汪宝柱，男，1968年1月14日，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。上诉人张道朋因公路货物运输……