财产损害赔偿纠纷 （2015）潍民一终字第1410号

侵害他人财产造成他人财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任，但损失的赔偿额应以被侵权人的实际损失为限。本案中，即使西化埠村村委对唐云江屋后护坡的挖掘行为与唐云江房屋部分倒塌受损的事实之间存在因果关系，在西化埠村委应对唐云江承担侵权损害赔偿责任的情况下，唐云江仍负有就其所受财产损失的数额举证的义务，但唐云江既未就其主张的损失数额举证，亦不申请对其所受财产损失进行鉴定，导致其所受损失数额无法确认，对此应承担举证不能的法律后果，对唐云江要求赔偿损失72000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：驳回唐云江的诉讼请求。案件受理费1600元，由唐云江负担。宣判后，唐云江不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，上诉人提供了事发时的照片、出警记录等证据，能够证实所遭受的财产损失系被上诉人所为，不能因为上诉人未申请鉴定评估无法确定损失数额驳回上诉人的诉讼请求。2、原审程序违法，上诉人年事已高，患有××，法律知识缺乏，对诉讼程序以及相关的权利并不清楚，对鉴定评估对本案的重要程度亦不知晓，原审第一次开庭只是简单的进行了调查，未进行实质性的辩论，第二次开庭未通

侵害他人财产造成他人财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任，但损失的赔偿额应以被侵权人的实际损失为限。本案中，即使西化埠村村委对唐云江屋后护坡的挖掘行为与唐云江房屋部分倒塌受损的事实之间存在因果关系，在西化埠村委应对唐云江承担侵权损害赔偿责任的情况下，唐云江仍负有就其所受财产损失的数额举证的义务，但唐云江既未就其主张的损失数额举证，亦不申请对其所受财产损失进行鉴定，导致其所受损失数额无法确认，对此应承担举证不能的法律后果，对唐云江要求赔偿损失72000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决如下：驳回唐云江的诉讼请求。案件受理费1600元，由唐云江负担。宣判

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1410号上诉人（原审原告）唐云江。委托代理人雷鸣，山东春水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐云贤，原昌邑市都昌街道西化埠村党支部书记。被上诉人（原审被告）昌邑市都昌街道西化埠村村民委员会。法定代表人唐永辉，村委会主任。委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。上诉人唐云江因与被上诉人唐云贤、昌邑市都昌街道西化埠村民委员会……