买卖合同纠纷 （2021）京02民终5467号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中水集团要求中嘉公司支付货款应当证明其已履行供货义务。中水集团主张其向诚兴公司交付了《采购收货单》项下货物视同为向中嘉公司交付本案《销售合同》项下货物，但双方签订的《销售合同》中并无相关约定，中嘉公司和诚兴公司对此亦不予认可。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现中水集团未提交充分证据证明其已向中嘉公司履行了交货义务，故一审法院对其要求中嘉公司支付货款、违约金并赔偿律师费的诉讼请求，一并不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回中水集团远洋股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中水集团提交证据1关于研发原料鱼核销的说明、证据2关于生产中水“中渔仙境”品牌产品订单数量差异的说明、证

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中水集团要求中嘉公司支付货款应当证明其已履行供货义务。中水集团主张其向诚兴公司交付了《采购收货单》项下货物视同为向中嘉公司交付本案《销售合同》项下货物，但双方签订的《销售合同》中并无相关约定，中嘉公司和诚兴公司对此亦不予认可。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现中水集团未提交充分证据证明其已向中嘉公司履行了交货义务，故一审法院对其要求中嘉公司支付货款、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5467号上诉人（原审原告）：中水集团远洋股份有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号。法定代表人：宗文峰，董事长。委托诉讼代理人：秦业民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张磊，广东信达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中嘉食品股份有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道延业路260号1幢2楼。法定代表人：庄上民，董事长。……