民间借贷纠纷 （2020）沪01民终12370号

本案争议焦点一为上诉人钱卫东向上诉人陈福明借款本金的数额。钱卫东主张向陈福明借款150万元，陈福明主张钱卫东实际借款210万元。对此，本院认为，民间借贷关系的成立需要满足两个构成要件，一为借贷双方形成借贷合意，二为借款的实际交付。虽然陈福明主张钱卫东向其借款210万元，但未能陈述清楚210万元由哪几笔款项构成，分别在何时交付，仅认为210万元借款由陈福明交付钱卫东的钱款295万元中的部分转化而来。对于295万元的构成，根据陈福明的陈述，分别为于2017年5月27日向钱卫东银行汇款45万元，同日交付钱卫东现金60万元，于2017年5月31日向钱卫东银行汇款150万元，于2017年8月7日向钱卫东银行汇款40万元。对此，钱卫东主张没有收到陈福明给付的现金60万元，而45万元与40万元均系投资款而非借款。对此，本院认为，首先，关于陈福明主张的60万元现金交付，在钱卫东否认的情况下，陈福明既未提供相应的银行取款记录，亦未提供收条等证据予以证明，而且大额现金交付不符合本案双方经常银行汇款的交易习惯，因此，本院难以认定陈福明已实际向钱卫东给付现金60万元。其次，关于2017年5月27日的银行汇款4

本案争议焦点一为上诉人钱卫东向上诉人陈福明借款本金的数额。钱卫东主张向陈福明借款150万元，陈福明主张钱卫东实际借款210万元。对此，本院认为，民间借贷关系的成立需要满足两个构成要件，一为借贷双方形成借贷合意，二为借款的实际交付。虽然陈福明主张钱卫东向其借款210万元，但未能陈述清楚210万元由哪几笔款项构成，分别在何时交付，仅认为210万元借款由陈福明交付钱卫东的钱款295万元中的部分转化而来。对于295万元的构成，根据陈福明的陈述，分别为于2017年5月27日向钱卫东银行汇款45万元，同日交付钱卫东现金60万元，于2017年5月31日向钱卫东银行汇款150万元，于2017年8月7日向钱卫东

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12370号上诉人（原审原告）：陈福明，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姜建华，男，住上海市奉贤区，系上海市奉贤区四团镇四团村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱卫东，男，1968年3月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致……