合伙协议纠纷 （2016）渝05民终6934号

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然韦大才、肖春碧没有签订书面的合伙协议，但是韦大才、肖春碧共同为柏某、黄某、高某、邓某出售重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）四分厂的事宜对外进行联系、洽谈，肖春碧不仅与韦大才共同从事了联系工作，还从事了起草《内部协议》、带领买方考察现场、在肖春碧起诉柏某、黄某、高某、邓某居间报酬时组织协商并录制音频资料等工作，根据现有证据足以认定韦大才与肖春碧形成合伙关系。由于双方对合伙的盈余分配比例没有约定，亦不能协商一致，该院予以平均分配。肖春碧在领取居间报酬后，应当向韦大才支付部分居间报酬，肖春碧逾期未支付应当支付利息。综上所述，韦大才要求确认其与肖春碧系合伙关系，并要求肖春碧支付居间报酬及利息的理由成立，该院予以支持，但利息应从肖春碧实际领取居间报酬时开始计算。肖春碧辩称的理由不能成立，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、确认韦大才与肖春碧在促成柏某、黄某、高某、邓某转让重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）四分厂的居间行为中系合伙关系；二、由肖春碧于本判决生效后3日内支付韦大

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然韦大才、肖春碧没有签订书面的合伙协议，但是韦大才、肖春碧共同为柏某、黄某、高某、邓某出售重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）四分厂的事宜对外进行联系、洽谈，肖春碧不仅与韦大才共同从事了联系工作，还从事了起草《内部协议》、带领买方考察现场、在肖春碧起诉柏某、黄某、高某、邓某居间报酬时组织协商并录制音频资料等工作，根据现有证据足以认定韦大才与肖春碧形成合伙关系。由于双方对合伙的盈余分配比例没有约定，亦不能协商一致，该院予以平均分配。肖春碧在领取居间报酬后，应当向韦大才支付部分居间报酬，肖春碧逾期未支付应当支付利息。综上所述，韦大才要求确认其与肖春碧系合伙关系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6934号上诉人（原审被告）：肖春碧，女，1963年5月11日生。委托代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦大才，男，1957年9月4日生。委托代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。上诉人肖春碧因与被上诉人韦大才合伙协议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1310号民事判决，向本院提起上……