生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4067号

公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合各方的陈述，可以得出2014年12月30日9时许，因孙忠仁、朱有尊双方之前的冲突，朱有尊在公共场合骂孙忠仁，引发双方口角并进而有肢体冲突，后朱有尊推了孙忠仁肩膀一下，孙忠仁倒地。故朱有尊应该对孙忠仁倒地受伤负责。朱有尊在庭审中否认推了孙忠仁的肩，但该主张与其在派出所的陈述不符，且其对派出所笔录的解释亦不合常理，故不予采信。而孙忠仁在此过程中，虽无直接证据证明其曾经动手打过朱有尊，但从朱有尊、朱有尊妻子的陈述和警察给双方开具验伤通知书的行为，以及案外人陈某甲的言行，可以推知在此过程中，孙忠仁亦有不理智的言行，故亦应对其受伤承担一定的责任。原审法院综合本案情况，确定朱有尊对孙忠仁受伤承担70%的责任，孙忠仁自负30%的责任。关于孙忠仁的损失，1、医疗费。孙忠仁共计发生医疗费15.50元，予以确认。医院虽向孙忠仁开具了金额为50元的云南白药膏，但孙忠仁未提供相关票据证明其支出了该笔费用，故不予确认。2、交通费。结合双方对当天事发经过的陈述，孙忠仁提供的出

公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合各方的陈述，可以得出2014年12月30日9时许，因孙忠仁、朱有尊双方之前的冲突，朱有尊在公共场合骂孙忠仁，引发双方口角并进而有肢体冲突，后朱有尊推了孙忠仁肩膀一下，孙忠仁倒地。故朱有尊应该对孙忠仁倒地受伤负责。朱有尊在庭审中否认推了孙忠仁的肩，但该主张与其在派出所的陈述不符，且其对派出所笔录的解释亦不合常理，故不予采信。而孙忠仁在此过程中，虽无直接证据证明其曾经动手打过朱有尊，但从朱有尊、朱有尊妻子的陈述和警察给双方开具验伤通知书的行为，以及案外人陈某甲

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4067号上诉人（原审原告）孙忠仁。被上诉人（原审被告）朱有尊。上诉人孙忠仁因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙忠仁为原审法院一生效案件一方当事人……