保险纠纷 （2016）豫08民终755号

二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经法院处理原告已经赔偿了事故对方的损失并承担了自己车上人员的损失，被告应对原告的损失予以理赔。但原告车损已经进行了理赔，原告支付的车损鉴定费应视为已经作出过处理，现原告要求理赔该费用的理由不能成立，不予支持。被告虽然提供了保险条款和投保单，但保险条款中有关免除保险人责任的条款并没有作出明显提示的标志，也不能证明签订合同时向原告出示了该保险条款；而投保单上并不显示对有关免除保险人责任条款解释说明的内容；被告也不能证明其进行了其他口头说明。因此，被告要求免除责任的理由不能成立。原告对自己车上人员赔偿后要求被告理赔，符合合同约定，予以支持。被告提出的扣除事故对方交强险无责任限额部分的观点，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日

二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经法院处理原告已经赔偿了事故对方的损失并承担了自己车上人员的损失，被告应对原告的损失予以理赔。但原告车损已经进行了理赔，原告支付的车损鉴定费应视为已经作出过处理，现原告要求理赔该费用的理由不能成立，不予支持。被告虽然提供了保险条款和投保单，但保险条款中有关免除保险人责任的条款并没有作出明显提示的标志，也不能证明签订合同时向原告出示了该保险条款；而投保单上并不显示对有关免除保险人责任条款解释说明的内容；被告也不能证明其进行了其他口头说明。因此，被告要求免除责任的理由不能成立。原告对自己车上

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终755号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县。代表人许向林，该公司经理。委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡保国，男，1972年3月21日出生，汉族。委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托代理人耿丹丹，河南海搏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）博爱县盛世运输……