买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00482号

童建安与白莲公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。现童建安认为并未授权王某对账权利，对白莲公司的主张不予认可。原审法院认为，王某作为常熟市古里镇顺联蒸纱厂财务会计，知晓该厂的财务情况，其在往来凭证上签名系其真实意思表示。常熟市古里镇顺联蒸纱厂未经工商部门批准颁发营业执照，童建安系其投资人，其亦出具情况说明认可王某的签字行为是在履行职务，故对于2011年12月31日止童建安欠白莲公司货款9040.44元的事实予以认定。对白莲公司要求童建安支付货款9040.44元的诉讼请求予以支持。童建安称因质量问题，双方已经协商将该笔款项扣除，白莲公司对此予以否认，童建安未提交证据证明自己的主张，法院不予采纳。童建安称货物有质量问题，且未开具全部发票，对此童建安未提起反诉，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：童建安支付白莲公司货款9040.44元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取25元，由童建安负担。童建安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、童建安对白莲公司提供的往来凭证不予认可，该笔债务未经童建安确认，童建安出具的情况说明也仅仅确认王某是其员工，

童建安与白莲公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。现童建安认为并未授权王某对账权利，对白莲公司的主张不予认可。原审法院认为，王某作为常熟市古里镇顺联蒸纱厂财务会计，知晓该厂的财务情况，其在往来凭证上签名系其真实意思表示。常熟市古里镇顺联蒸纱厂未经工商部门批准颁发营业执照，童建安系其投资人，其亦出具情况说明认可王某的签字行为是在履行职务，故对于2011年12月31日止童建安欠白莲公司货款9040.44元的事实予以认定。对白莲公司要求童建安支付货款9040.44元的诉讼请求予以支持。童建安称因质量问题，双方已经协商将该笔款项扣除，白莲公司对此予以否认，童建安未提交证据证明自己的主张，法院不予采纳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00482号上诉人（原审被告）童建安。被上诉人（原审原告）常熟市白莲化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区（东张）白莲村。法定代表人陆国良，该公司总经理。上诉人童建安因与被上诉人常熟市白莲化纤有限公司（以下简称白莲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……