合伙协议纠纷 （2014）滁民一终第00746号

苏明与刘庆维签订的《投资合作协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规规定，属于合法有效合同，双方应遵守合同约定。苏明诉请“解除其与被告的合伙关系”，因《投资合作协议》约定，合伙期间截止水库承包期满止，水库期满至2010年12月31日。故双方之间的合伙关系已于2010年12月31日终止，故对苏明的该诉讼请求不予支持；苏明诉请“被告返还其投资款84000万元，分割固定资产价值20000元”，因苏明未提供有效证据证明合伙期间是否盈亏，且双方在履行《投资合作协议》中苏明投资84000元，实得回报130000元，从解决民事纠纷公平原则出发，对苏明的该诉讼请求不予支持；苏明的其他诉讼请求均无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。现苏明所诉无证据证实，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民

苏明与刘庆维签订的《投资合作协议书》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规规定，属于合法有效合同，双方应遵守合同约定。苏明诉请“解除其与被告的合伙关系”，因《投资合作协议》约定，合伙期间截止水库承包期满止，水库期满至2010年12月31日。故双方之间的合伙关系已于2010年12月31日终止，故对苏明的该诉讼请求不予支持；苏明诉请“被告返还其投资款84000万元，分割固定资产价值20000元”，因苏明未提供有效证据证明合伙期间是否盈亏，且双方在履行《投资合作协议》中苏明投资84000元，实得回报130000元，从解决民事纠纷公平原则出发，对苏明的该诉讼请求不予支持；苏明的其他诉讼请求均无证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00746号上诉人（原审原告）：苏明，男，1954年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆维，男，1952年10月30日出生，汉族，个体经营户，住安徽省全椒县。委托代理人，刘有璋，男，1976年6月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州……