房屋买卖合同纠纷 （2021）内29民终77号

本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，虽然最初的购买案涉房屋的事宜均系二被告协商，但后经被告布仁联系，在房管部门进行变更登记时原告和被告高贺均明知了房屋的所有权人及房屋的买受人，但双方均未提出任何异议，说明其二人均认可房屋买卖事宜，故原告与被告高贺形成了事实的房屋买卖合同关系。原告委托被告布仁卖房，与被告布仁形成委托合同关系。被告布仁辩称案涉房屋系其以180000元价格从原告处购买后又出售给被告高贺，但未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。 对于房屋的价格问题，双方均陈述房屋买卖合同中载明的房款为400000元并非真实价格，对此事实本院予以确认。根据庭审陈述，在协商房屋价款时，原告和被告高贺未协商过房屋价款。被告布仁陈述其以180000元价格从原告处购买后又以同样价格出售给被告高贺。首先，被告布仁对上述陈述并未提供证据予以证实；其次，其陈述的购买价格明显低于市场价格，并也低于原告陈述的实际购买价格，故对被告布仁辩称的其以180000元价格购买案涉房屋的辩称本院不予采纳。被告布仁认可收到了高贺300000元，认为另120000元系借款，但并未提供证据予以证实。原告主张案涉房屋32000

本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，虽然最初的购买案涉房屋的事宜均系二被告协商，但后经被告布仁联系，在房管部门进行变更登记时原告和被告高贺均明知了房屋的所有权人及房屋的买受人，但双方均未提出任何异议，说明其二人均认可房屋买卖事宜，故原告与被告高贺形成了事实的房屋买卖合同关系。原告委托被告布仁卖房，与被告布仁形成委托合同关系。被告布仁辩称案涉房屋系其以180000元价格从原告处购买后又出售给被告高贺，但未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。 对于房屋的价格问题，双方均陈述房屋买卖合同中载明的房款为400000元并非真实价格，对此事实本院予以确认。根据庭审陈述，在协商房屋价款时，原告和被告高贺

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终77号 上诉人（原审被告）：布仁，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子晨，内蒙古凯创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广年，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：高贺，现住内蒙古自治区。 上诉人布仁因与被上诉人张广年、高贺房屋买卖合……