股权转让纠纷 （2014）鄂孝感中民二初字第00010号

本案是因煦坤公司各股东之间转让股权而产生的合同纠纷，故本案应定性为股权转让协议纠纷。本案《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应当按照合同约定承担责任。根据《协议书》“一、退股补偿款”及“四、违约责任”之约定，胡付清至2013年12月18日仍未支付股权转让首付款，应当按《协议书》约定的刘红芳股权退股价4000万元的10%即400万元向刘红芳支付违约金，故对刘红芳主张400万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》“四、违约责任”约定“因违约责任造成损失的，由违约方向公司承担责任”，表明有权向“违约方”主张煦坤公司损失的主体应该是煦坤公司。刘红芳无权作为权利主体要求胡付清赔偿煦坤公司经济损失，其要求胡付清向煦坤公司支付100万元经济损失的主张，本院不予支持。刘红芳要求“胡付清在收到股本金后退出公司、不再是司股东”的诉讼请求，属于《协议书》中违约条款的约定，胡付清应当承担违约责任；煦坤公司只有三名股东，由该三名股东共同签订的《协议书》，既是股东之间对股权转让的约定，也是煦坤公司的股

本案是因煦坤公司各股东之间转让股权而产生的合同纠纷，故本案应定性为股权转让协议纠纷。本案《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应当按照合同约定承担责任。根据《协议书》“一、退股补偿款”及“四、违约责任”之约定，胡付清至2013年12月18日仍未支付股权转让首付款，应当按《协议书》约定的刘红芳股权退股价4000万元的10%即400万元向刘红芳支付违约金，故对刘红芳主张400万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》“四、违约责任”约定“因违约责任造成损失的，由违约方向公司承担责任”，表明

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民二初字第00010号原告刘红芳。委托代理人刘永前，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为调查取证，代收法律文书。被告胡付清。委托代理人张建明。代理权限：参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。第三人翟建刚，男，汉，1973年8月6日出生，湖北省……