民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9830号

原判认定事实不清。本案双方争议的主要焦点是案涉四张信用卡由谁持卡刷卡，被上诉人主张案涉四张信用卡其从未使用，开卡后一直由上诉人持有并刷卡消费；而上诉人则主张案涉四张信用卡由被上诉人持卡，上诉人需要消费时通过被上诉人刷卡。且双方对于案涉四张信用卡由上诉人在2017年7月7日前共计还款484620.71元及被上诉人于2017年7月7日后共计还款151556.2元的事实均无异议，被上诉人原审提供的案涉四张信用卡在2017年7月7日后的账单显示该日后并无刷卡消费的记录。如果案涉四张信用卡自开卡后的全部刷卡消费金额加上分期还款的手续费等费用金额与上诉人在2017年7月7日前的还款及被上诉人在2017年7月7日后的还款总数相吻合，结合被上诉人原审提供的录音证据，可以证实被上诉人的事实主张。如果不符，则应当认定在此期间被上诉人亦有刷卡消费及还款的行为，因此不足以认定案涉四张信用卡一直由上诉人持有并刷卡消费。因被上诉人在法庭审理过程中不能提供案涉四张信用卡自开卡后的全部消费记录，亦不能提供证据证实案涉四张信用卡刷卡消费及手续费等费用的总计金额，其理由是银行只能提供最长一年的交易明细，但该说法与其原审提

原判认定事实不清。本案双方争议的主要焦点是案涉四张信用卡由谁持卡刷卡，被上诉人主张案涉四张信用卡其从未使用，开卡后一直由上诉人持有并刷卡消费；而上诉人则主张案涉四张信用卡由被上诉人持卡，上诉人需要消费时通过被上诉人刷卡。且双方对于案涉四张信用卡由上诉人在2017年7月7日前共计还款484620.71元及被上诉人于2017年7月7日后共计还款151556.2元的事实均无异议，被上诉人原审提供的案涉四张信用卡在2017年7月7日后的账单显示该日后并无刷卡消费的记录。如果案涉四张信用卡自开卡后的全部刷卡消费金额加上分期还款的手续费等费用金额与上诉人在2017年7月7日前的还款及被上诉人在2017年7

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9830号上诉人（原审被告）：高英巍，女，1989年11月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：陈壮举，男，1986年1月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高广顺，高英巍父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菲，男，1983年4月8……