买卖合同纠纷 (2014)渝五中法民终字第03428号

案号
(2014)渝五中法民终字第03428号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-09-22

裁判要旨

蓝星公司、煤化公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示,符合法律规定,是合法有效的,应受法律保护。蓝星公司按照合同约定履行了义务,煤化公司应当按照合同约定在运行验收格12个月内支付蓝星公司22万元的质保金。现煤化公司同意支付质保金,故蓝星公司要求煤化公司支付质保金22万,理由正当,一审法院予以支持。煤化公司在庭审中提出,蓝星公司所做的器材有质量问题,但煤化公司没有提供充分证据证实,理由不充分,一审法院不予采信。蓝星公司要求煤化公司支付迟延付款违约金,实则就是煤化公司占用蓝星公司的资金22万元所产生法定孳息,即给蓝星公司造成的资金占用损失,应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,故蓝星公司要求煤化公司迟延付款违约金的请求符合法律规定,一审法院予以支持。质保金应于2010年10月22日后的10个工作日内付清,煤化公司逾期未付,应从逾期之日支付迟延付款违约金。现蓝星公司自愿放弃2010年11月2日至2011年10月21日期间的损失,要求从2011年10月22日起算迟延付款违约金,符合法律定,一审法院予以确认。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条

摘要

蓝星公司、煤化公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示,符合法律规定,是合法有效的,应受法律保护。蓝星公司按照合同约定履行了义务,煤化公司应当按照合同约定在运行验收格12个月内支付蓝星公司22万元的质保金。现煤化公司同意支付质保金,故蓝星公司要求煤化公司支付质保金22万,理由正当,一审法院予以支持。煤化公司在庭审中提出,蓝星公司所做的器材有质量问题,但煤化公司没有提供充分证据证实,理由不充分,一审法院不予采信。蓝星公司要求煤化公司支付迟延付款违约金,实则就是煤化公司占用蓝星公司的资金22万元所产生法定孳息,即给蓝星公司造成的资金占用损失,应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,故蓝星公司要

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民终字第03428号上诉人(原审被告)重庆万盛煤化有限责任公司,住所地重庆市綦江区(原万盛区)关坝工业区,组织机构代码:67614311-6。法定代表人刘云贵,董事长。委托代理人杨国琪,男,1974年8月7日出生,汉族。委托代理人张彬,男,1977年7月4日生,汉族。被上诉人(原审原告)四川蓝星机械有限公司,住所地四川省德阳市金沙江西路6……