买卖合同纠纷 （2018）宁01民终504号
裁判要旨
华洋公司与戴姆勒公司签订的《产品买卖合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。双方的争议焦点在于华洋公司支付给戴姆勒的30万元的性质以及违约方的认定。关于30万元的性质，《产品买卖合同》第二条载明”乙方在本合同签订时向甲方交付车款叁拾万元整万元（大写）以甲方出具的收据为凭证”，其后的条文中又出现”乙方交付定金后”、”卖方收到订金后安排生产，若买房不履行合同，卖方不退还订金”等内容，因合同明确约该30万元为车款，且该合同为戴姆勒公司提供的格式合同，双方发生理解争议时作出不利于戴姆勒公司的解释；虽然戴姆勒公司提交一张加盖公司财务专用章并载明”今收到宁夏华洋砼业有限公司交来购车定金人民币叁拾万元整”的收据第一联(存根）欲证明该30万元系定金，华洋公司对此不予认可并称没有收到该收据，该联系戴姆勒公司自书，且无复写的痕迹，故对戴姆勒公司的主张不予采信，该30万元不应认定为定金。关于违约方的认定，戴姆勒公司称交货前提是华洋公司在金融贷款机构或者融资公司办理70%按揭贷款并交纳30%的购车款，华洋公司拒绝履行合同存在违约行为根据合同约定，戴姆勒公司需通知担保公司、金融公司、银行对华洋公司进
摘要
宁夏戴姆勒汽车服务有限公司与宁夏华洋砼业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终504号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏戴姆勒汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街446号。法定代表人：李文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区金丰路60号1号办公楼。法定代表人：樊志……