买卖合同纠纷 （2018）闽02民终1822号
裁判要旨
车标贴错构成违约应当承担违约责任，一审判决的违约金也过高，应以被上诉人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，再作出公平的裁决。被上诉人安诚兴公司答辩称：一审法院判决于法有据，应当维持原判，驳回上诉。安诚兴公司向一审法院起诉，请求判令：1、请求部分解除双方当事人的购销合同，返还定金10000元，曼之洲公司向安诚兴公司支付违约金60750元（暂计算至2017年5月31日）至付清日止；2、诉讼费由曼之洲公司承担。一审法院认定事实：2016年10月17日，安诚兴公司（作为乙方即买方）与曼之洲公司（作为甲方即卖方）签订《厦门曼之洲汽车销售服务有限公司产品购销合同书》(合同编号：LZGF-MZZ-2016-10026)一份，约定：乙方向甲方购买产品型号为BJ4189SLFKA-XA的福田戴姆勒6系牵引车（福康360马力）两辆，单价27万元，总价54万元。合同签订后，乙方支付购车定金20000元，提车前付清首付，余款融资。甲方收到定金30个工作日内交车，交车地点为厦门曼之洲，交车方式为乙方自提。交车时间以甲方收到乙方定金之日起计算，车到指
摘要
厦门曼之洲汽车销售服务有限公司、厦门安诚兴货运有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1822号上诉人（原审被告）：厦门曼之洲汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏前路167号左侧二楼服务中心。法定代表人：黄加祥，董事长。委托诉讼代理人：黄妙青、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门安诚兴货运有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号之二403室之二。法定代表人：孔东海，总经理。委托诉讼代理人：徐……