买卖合同纠纷 （2017）川15民终2192号
裁判要旨
刘红军与隆驹乐公司达成口头车辆买卖协议后，向隆驹乐公司支付8万元的事实清楚。就该笔8万元，建设银行的转账明细摘要显示为“购车定金”，而隆驹乐公司出具的《收款收据》为“订金”，同一笔款项在不同的凭据上分别体现为“定金”和“订金”，故本案的争议焦点为该笔8万元的性质是“订金”还是“定金”。本案中，建设银行转账明细上对该笔8万元摘要载明的“购车定金”为机打，系该行办理该笔转账业务的工作人员加注，因“订金”与“定金”读音一致，故不能以该转账明细上摘要记载的“购车订金”对刘红军转账支付的该笔8万元进行定性。同时，隆驹乐公司出具的《收款收据》中出现的“订金”为其公司工作人员手写，隆驹乐公司作为汽车销售商，其负责出票的工作人员应具备基本的行业专业素养，故隆驹乐公司将《收款收据》上其工作人员手写的“订金”，抗辩为笔误，不能成立。因此，对本案刘红军预先支付8万元的性质应认定为“订金”。“订金”性质可视为预付款，是一种支付手段，并不具备担保性质，现双方的车辆买卖未能继续履行，刘红军未实际买受约定的标的，故其要求隆驹乐公司返还8万元订金的诉求，应当予以支持。但隆驹乐公司基于刘红军的购车需求，向代购该车的浩远
摘要
刘红军、宜宾市隆驹乐汽车销售有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2192号上诉人（原审原告）：刘红军，男，1974年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜宾市隆驹乐汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼6层16号。法定代表人：彭亚玲。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告……