物权保护纠纷 （2013）安中民二终字第309号

本案原告所诉的请求，均是孙有方、孙有田在世时本院（1989）内法楚民字第142号民事判决书及安阳市中级人民法院（1990）安法民二上字第121号民事判决书中已涉及的问题。依据查明的事实，关于原告请求依法确认原告养父孙有田和孙有方及孙有芝于1979年8月18日经中正人制作的分家调解书合法有效问题，因在本院（1989）内法楚民字第142号民事判决书中已查明，“查其《分家调解书》第四条言明：‘该调解书自盖章日起效’，但调解书即无盖章又无指印，故分家之说，无法成立。”且本案原告提供的分家调解书中未显示孙有芝、孙有方、孙有田三人的签名及指印。被告对该分家调解书又不予认可。故原告请求确认该分家调解书合法有效无事实及法律依据，本院不予认定。关于原告请求依法确认1979年11月4日代笔人宋承周以孙有方名义所写的将房屋及宅基地卖给第三人孙保清之父孙秀山的字据无效问题，本院（1989）内法楚民字第142号民事判决书中也已查明，“被告所述房屋买卖一事，有买卖契约尚存，查其契约系孙有方与买方所为，且立买卖契约时孙有芝已故，被告称孙有芝将房屋所卖，证据不足，不能认定。”因该份契约系孙有方与第三人孙保清之父孙秀山

本案原告所诉的请求，均是孙有方、孙有田在世时本院（1989）内法楚民字第142号民事判决书及安阳市中级人民法院（1990）安法民二上字第121号民事判决书中已涉及的问题。依据查明的事实，关于原告请求依法确认原告养父孙有田和孙有方及孙有芝于1979年8月18日经中正人制作的分家调解书合法有效问题，因在本院（1989）内法楚民字第142号民事判决书中已查明，“查其《分家调解书》第四条言明：‘该调解书自盖章日起效’，但调解书即无盖章又无指印，故分家之说，无法成立。”且本案原告提供的分家调解书中未显示孙有芝、孙有方、孙有田三人的签名及指印。被告对该分家调解书又不予认可。故原告请求确认该分家调解书合法有

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第309号上诉人（原审原告）卢卫婵（又名孙卫丹），住内黄县。委托代理人张海印，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙淑平，现住安阳县。被上诉人（原审被告）孙运秀现住内黄县。被上诉人（原审被告）孙秀莲，现住河北省魏县。被上诉人（原审被告）孙清秀，现住内黄县。四被上诉人委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。四……